Het veld lag vlak voor de verkiezingen nog helemaal open, met verschillende partijen die de grootste konden worden, voorspelde Maurice de Hond. In de laatste dagen voor de verkiezingen kwam er plots beweging in de peilingen. De daling van de PVV zette in, terwijl D66 en de VVD aan een opmars begonnen. De verschillen tussen de peilingen van Maurice de Hond en die van 1Vandaag, Ipsos I&O en de Peilingwijzer werden steeds groter — vooral bij de VVD.
Maurice vroeg zich vanochtend af: “Hoe denken jullie dat de uitslag was geweest als Peilingwijzer, 1Vandaag en Ipsos I&O dinsdag de VVD óók op 22 hadden gepeild zoals ik?”
De definitieve uitslag van de verkiezingen is nu nog altijd niet bekend, omdat de PVV en D66 in een fotofinish zitten. Opmerkelijk genoeg stond Geert Wilders op geen enkele voorpagina, terwijl Rob Jetten overal juichend werd afgebeeld — alsof hij de verkiezingen overtuigend had gewonnen. Terwijl Wilders nog altijd de grootste kan blijken te zijn zodra álle stemmen zijn geteld. Media schreven de geschiedenis al voordat de feiten vaststonden. De (mogelijk) grootste partij weggummen van de voorpagina’s — wat zegt dat over de rol van de media?
En dat na een campagne waarin Rob Jetten, mede dankzij De Slimste Mens, niet van de buis te slaan was. Terwijl vrijwel alle media hun pijlen richtten op Dilan Yesilgöz na haar Douwe Bob-uitglijder. Jetten moest winnen, Yesilgöz mocht niet winnen — dat was de sfeer in veel media.
Vanavond duiden Marianne Zwagerman en Maurice de Hond hoe media en peilers de verkiezingsuitslag mede hebben vormgegeven — bewust of onbewust.
📺 Dwars door de Politiek – donderdag 20.00 uur live op YouTube, Facebook, X en LinkedIn. 🎧 Later ook terug te luisteren als podcast op Spotify en andere platforms.
We maken Dwars door de Politiek gratis voor iedereen dankzij de leden van de Club van Dwarskijkers en de leden van Maurice.nl. Wil je ons werk steunen? Word dan lid voor maar 15 euro per jaar. Je krijgt toegang tot exclusieve content zoals columns en podcasts.