In de laatste editie van Dwars door de Politiek bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond het falen van het CBS, waar ambtenaren die zich onaantastbaar wanen, denken dat zij cijfers moeten manipuleren en ‘duiden’ zodat er een rookgordijn ontstaat met een politieke lading, in plaats van gewoon objectieve data leveren.
Marianne : ‘Jan van de Beek heeft dat interview in de Volkskrant over zijn nieuwe boek Nederland Migratiemagneet. Dan dringt er dus iemand ‘hun podium’ binnen. Mensen als Leo Lucassen zijn gewend om feitenvrij hun propaganda te kunnen verspreiden in die media, zonder tegenspraak. En ineens komt er iemand op hun podium geklommen die ze daar niet willen. Dan zie je dat alle krachten zich verenigen om Van de Beek van het podium af te duwen.
Een ingezonden stuk van Leo Lucassen en Hein de Haas, twee van die van die linkse migratieprofessoren, die dan, en dat was heel lachwekkend, proberen het betoog van Jan van de Beek onderuit te halen. Maar zij leverden een rammelend stuk, waar Van de Beek zo weer 25 fouten uithaalde.
Dan komt via X de verdedigingslinie van het CBS op gang. Hun hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen, die zichzelf de ‘Cijferman van Nederland’ noemt, twittert : ‘Beste journalisten en andere twitteraars, zullen we cherrypickende charlatans niet meer opvoeren als experts? Wat is de volgende stap, een creationist aanhalen als evolutiewetenschapper?’
Maurice: ‘Deze man is vaak in de media, over economische ontwikkelingen. En dan waagt hij dit te zeggen. Als ik de baas was van CBS, zou ik hem ontheffen van zijn functie’.
Marianne: ‘Deze man had per direct ter verantwoording geroepen moeten worden. Overigens zijn er wel politici geweest die dat hebben gedaan. Ik zag Henk Vermeer van BBB bijvoorbeeld meteen twitteren van, joh, vind je dit nou kunnen? Deze man is ambtenaar, wordt betaald met belastinggeld om, als het goed is, objectieve data te verschaffen. Die mag hij dan heus wel ook nog duiden, want dat is dan langzamerhand ook een beetje zijn baan geworden. Hij mag steeds in de media uitkomen leggen wat wij in die cijfers moeten lezen.
Maar deze man is zo gigantisch door de mand gevallen. En in zijn slipstream ook Ruben van Galen, die wij in het oversterfedossier veel tegenkomen, ook een van die cijfermannetjes van CBS. Hij komt ook met hele lange uitgesponnen draadjes op X om uit te leggen dat het toch eigenlijk allemaal niet klopt wat Jan van der Beek zegt.
Op het moment dat Jan van der Beek dat elke keer weer onderuithaalt en duidelijk maakt dat op basis van hun eigen CBS data het toch echt anders zit, dan moet Ruben van Galen uiteindelijk toegeven dat asielmigranten inderdaad veel geld kosten, dat kunnen ze dan op een gegeven moment toch niet meer echt ontkennen, maar ‘de opbrengst is met name humanitair, een keuze van de samenleving’. Ja dat zal best Ruben van Galen, maar daar ga jij niet over. Jij moet de cijfertjes leveren. En dan kunnen wij wel besluiten: oké, ze kosten wat. Maar wij vinden als samenleving dat we dat dan toch moeten doen. Maar jij moet niet de cijfertjes manipuleren, zodat wij niet weten hoeveel geld ze kosten. Dit is de grote demasqué van het instituut CBS. Die zijn genadeloos door de mand gevallen.’
Kijk de hele uitzending van Dwars door de Politiek hier. Als podcast beluisteren kan hier.
We maken het programma gratis te zien voor iedereen. Wil je ons werk steunen? Word dan lid van de Club van Dwarskijkers. Het kost bijna niks, maar helpt een hoop. Je krijgt dan toegang tot exclusieve content zoals columns en podcasts.